Arbo Online

De Arbeidsinspectie legt, wegens overtreding van de Arbowet aan Thuiszorg een boete op van 6.750 euro. In deze procedure stelt de vrouw Thuiszorg aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval. Die wijst de aansprakelijkheid af en stelt dat de verhuurder van de woning en/of de cliënte aansprakelijk is. De aansprakelijkheidsvraag wordt in een deelgeschilprocedure aan de kantonrechter voorgelegd.

Die is van oordeel dat het geschil zich leent voor een deelgeschilprocedure, omdat er sprake is van een patstelling – de mogelijk aansprakelijke partijen verwijzen naar elkaar – en deze patstelling doorbroken kan worden door antwoord op de vraag of Thuiszorg als werkgever aansprakelijk is op grond van art. 7:658 BW (de zorgplicht). Bovendien heeft Thuiszorg de mogelijkheid om een bodemprocedure aan te spannen, ook als het oordeel ongunstig uitvalt.

Volgens de kantonrechter heeft Thuiszorg zijn zorgplicht jegens de werkneemster geschonden. Er heeft alleen een arbocheck plaatsgevonden van de gebruikelijke werkzaamheden, maar niet van de extra werkzaamheden die een huishoudelijke hulp op verzoek van cliënten kan verrichten.

Er bestaat alleen de instructie dat als een werknemer vindt dat de arbeidsomstandigheden onvoldoende zijn, in overleg met de (wijk)manager mag besluiten bepaalde werkzaamheden te weigeren. Deze instructie is echter naar het oordeel van de rechter te algemeen en te vaag om aangemerkt te kunnen worden als een aanwijzing die redelijkerwijs nodig is om te voorkomen dat werknemers schade lijden in de uitoefening van hun werk.

Van een huis-, tuin- en keukenongeval is geen sprake, omdat het hier ging om het stofzuigen van een (nauwelijks beloopbare) vliering. De Arbeidsinspectie heeft bovendien geoordeeld dat de werkplek niet vrij toegankelijk was en de extra werkzaamheden niet waren beoordeeld in een RI&E. Gelet op dit alles is Thuiszorg tekortgeschoten in zijn zorgplicht.