Een machinist (met 40 jaar ervaring) van een mobiele torenkraan is in november 2013 werkzaam op een bouwproject. Hij verplaatst een last bestaande uit zes kalkzandsteenblokken in een stenenklem. Daarbij maakt hij geen gebruik van het beveiligingsnet dat aan de klem bevestigd zit.

Metselaar

Eén van de kalkzandsteenblokken valt en komt terecht op een daaronder werkende metselaar. Die overlijdt aan de gevolgen van het letsel. De machinist wordt door het Openbaar Ministerie vervolgd wegens (onder meer) dood door schuld. De rechtbank concludeert dat hij heeft gehesen zonder gebruik te maken van de aanwezige uitvalbescherming (een beveiligingsnet). Daarna is één van de blokken uit de klem gevallen en op het slachtoffer terecht gekomen, waardoor deze is overleden.

Beveiligingsnet

De rechtbank vindt dat dit ongeval voorkomen had kunnen worden door het beveiligingsnet te gebruiken. Dit is één van de in acht te nemen veiligheidsvoorschriften en de machinist wist dat. Dat het niet alleen hem, maar meerdere personen te verwijten valt dat zij het beveiligingsnet niet hebben bevestigd, is van ondergeschikt belang. De machinist, die verantwoordelijk is voor het hijsen, had anders moeten en kunnen handelen.

Door door schuld?

Er is sprake geweest van een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid, onachtzaamheid en nalatigheid zijnerzijds. De rechtbank acht het ten laste gelegde feit (dood door schuld, art. 307 WvS) dan ook wettig en overtuigend bewezen. Niet overtuigend bewezen is dat hij de last ook boven de metselaar heeft gehesen omdat, gezien de verklaring van de machinist en een getuige, niet uit te sluiten valt dat het slachtoffer zelf onder de stil hangende last is gaan staan. Van dit onderdeel wordt hij dan ook vrijgesproken.

Verantwoordelijkheid

De rechtbank acht een werkstraf een passende sanctie. Bij de strafoplegging betrekt de rechtbank in het voordeel van de machinist dat er al twee jaar zijn verstreken sinds het ongeval heeft plaats gevonden. Ook heeft hij van het begin af aan zijn verantwoordelijkheid genomen, terwijl hij van zijn werkgever weinig tot geen steun heeft ontvangen in de nasleep van dit ongeluk. De rechtbank is van oordeel dat de op te leggen werkstraf aanzienlijk lager moet zijn dan de vordering van de officier van justitie. Alles afwegende acht de rechtbank een werkstraf van 100 uur passend (de eis was 200 uur), subsidiair 50 dagen hechtenis.

Bron: Rechtbank Middelburg, 24 december 2015, (ECLI:NL:RBZWB:2015:8580)
Auteur: Rob Poort | Bureaupoort.nl

> TIP: Bijblijven met jurisprudentie? Kom naar de Arbo wetgeving & Actualiteitendag op 21 april 2016.