Een vrouw werkt op tijdelijke contracten als verkoopster bij de bloemenwinkels van Aviflora op Schiphol. Op basis van de cao heeft de werkgever voor het personeel een ongevallenverzekering afgesloten.

Polsbreuk

De werkneemster breekt bij een ongeval haar pols als haar rechterhand bekneld raakt tussen een rolcontainer en een harmonicadeur. Zij heeft deze deuren geopend door een pasje voor een scanner te houden. Toen ze de rolcontainer er doorheen trok, sloten de deuren zich onverwacht en raakte zij bekneld. Door later optredende spierdystrofie raakt zij voor 100% arbeidsongeschikt. De kantonrechter wijst haar vordering tot schadevergoeding van haar (ex-)werkgever toe.

Exacte toedracht

In beroep van de werkgever stelt deze dat het ongeval ook gebeurd kan zijn door knel raken tussen deurpost en rolcontainer. Volgens het hof hoeft de werkneemster niet de exacte toedracht van het ongeval te bewijzen. Het staat vast dat zij een ongeval heeft gehad tijdens haar werk. De werkgever acht het benoemen van een deskundige van TNO door de kantonrechter overbodig. Maar volgens het hof is die niet alleen benoemd voor de risico’s van de harmonicadeuren. Hij moest ook antwoord geven op de vraag of er bijzondere risico’s zaten aan het gehele met beladen kar af te leggen traject. Het hof vindt niet dat er slechts sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Risicoanalyse

Ook de werkgever heeft een deskundige ingeschakeld en die komt tot andere conclusies. Maar het hof oordeelt dat de TNO-deskundige de risicoanalyse juist heeft uitgevoerd. In zijn rapport staat dat een ongewenste en gevaarlijke interactie tussen rolcontainer, bestuurder en deuren niet is uitgesloten. Dit verandert niet door de verklaring van de leverancier van de deuren. Ook de schade aan de deuren strookt met de conclusie uit dit deskundigenrapport.

Zorgplicht

De eventueel benodigde te nemen maatregelen waren niet bezwaarlijk. De werkneemster is niet knel komen te zitten door onoplettendheid of onvoorzichtigheid van haar kant. De werkgever heeft ook nu niet aangetoond dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Daarom bekrachtigt het hof het vonnis van de kantonrechter.

Bron: Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5085
Auteur: Rob Poort | Bureaupoort.nl

> TIP: Bijblijven met jurisprudentie? Kom naar de Arbo wetgeving & Actualiteitendag op 21 april 2016.