De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) concludeerde dat de instorting van de parkeergarage het gevolg was van een ontwerpkeuze, waarvan de slecht doordachte consequenties risicovloeren opleverde. In Zwolle zijn enkele werkplekken buiten gebruik gesteld. Bij de Hoge Raad is de inhoud van enkele kasten verplaatst. De gebouwen zouden veilig zijn.

Risicovloeren met code rood, code oranje en code blauw

De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties had na de bevindingen van de OVV de gebouwen nader laten onderzoeken. Daaruit kwamen acht panden met risicovloeren tevoorschijn die in de zogeheten categorie ‘code rood’ vallen. Bij die gebouwen zijn maatregelen noodzakelijk. En net als bij de weerswaarschuwingen bestaat er ook een ‘code oranje’. Daaronder vielen vier gebouwen waarvoor het advies luidde het huidig gebruik te handhaven, maar de vloeren niet zwaarder te belasten. Dan zijn er nog negen gebouwen waar geen maatregelen nodig lijken te zijn (‘code blauw’). Maar volgens een nieuw plan kijkt men of uiteindelijk wel ingrijpen nodig is.

> LEES OOK: Daarom stortte parkeergarage Eindhoven in

Gebeuren zulke dingen niet allen in Verweggistan?

Je denkt als gezonde Nederlandse burger dat dergelijke dingen alleen in Verweggistan gebeuren. Zoals jaren terug – begin deze eeuw – in Jeruzalem. Daar werd in een hotel met de mooie naam ”Versailles Hal” op de derde verdieping een bruiloft gevierd waarbij zo’n 700 gasten aanwezig waren. De verdiepingsvloer begaf het onder de feestvierende menigte. Mensen, tafels en muren stortten naar beneden en sleurden de andere verdiepingen van het vijftien jaar oude gebouw met zich mee. Zeker 300 mensen raakten gewond.

Recht en veiligheid op risicovloeren

Maar helaas is ook in ons eigen land het instorten van bouwwerken niet geheel ongebruikelijk. Ik denk dan aan het parkeerdak van een hotelketen in Tiel en het afbreken van vijf balkons van een appartementencomplex in Maastricht. Dan zijn er nog het instorten van een vloer van 300 m² van een nieuwbouwpand in Rotterdam en het dak van de in aanbouw zijnde Grolsch Veste. En niet te vergeten het instorten van een renovatiepand in Den Bosch en vorig jaar nog het dak van een stadion in Alkmaar.

> LEES OOK: Vloerconstructie zorgt voor instortingsgevaar

Constructiefouten door sparen van materiaal of ruimte

De meeste oorzaken van deze gebeurtenissen zijn terug te voeren op wat men met een mooi woord ‘constructiefouten’ noemt. Maar die worden ergens door iemand gemaakt. Soms met als achterliggende reden het besparen van materiaal, dus kosten. Of een betere benutting van de ruimte. Doordat minder draagconstructies nodig zijn, blijft het netto bruikbare oppervlak groter. Denk aan de kantoortuinen – enige tijd terug nog door een briefschrijver in de Volkskrant gekwalificeerd als ‘intensieve menshouderij’.

> LEES OOK: Kantoortuinen, gaan ze ein-de-lijk verdwijnen?

Bij de rechtbank Zwolle kunnen door de risicovloeren de vierde en vijfde verdieping niet volledig worden gebruikt. Enkele werkplekken zijn buiten gebruik gesteld en het is dus voor iedereen een beetje inschuiven geblazen. We mogen hopen dat er voldoende ruimte overblijft om geconcentreerd te kunnen blijven werken. Anders zou de rechtspraak wellicht negatief beïnvloed kunnen worden door de veiligheid. En dat is zeker ongewenst.

Auteur: Rob Poort | Bureaupoort.nl