Een van de taken van een – jonge – werkneemster van een pizzeria is het bezorgen van pizza’s op een scooter. Op 13 december 2014 valt de pizzakoerier tijdens het pizza’s bezorgen met de scooter. Daarbij loopt zij verwondingen op aan knie en hoofd. De pizzakoerier stelt haar werkgever begin januari 2018 aansprakelijk voor de gevolgen.

De werkgever wijst die aansprakelijkheid af. Want de werkneemster heeft nauwelijks schade geleden en pas veel later knieklachten gekregen. Daarvoor heeft zij inmiddels een operatie ondergaan. Hij acht het aannemelijk dat de knieproblemen zijn veroorzaakt door voetballen op hoog niveau. De pizzakoerier verzoekt daarop de rechter in een deelgeschil de werkgever aansprakelijk te verklaren.

> LEES OOK: Goed werkgeverschap en aansprakelijkheid, zo zit ’t

Werkgever heeft zorgplicht, ook voor veilige scooters

Volgens de kantonrechter vereist de zorgplicht van artikel 7:658 BW een hoog veiligheidsniveau van de werkruimte, werktuigen en gereedschappen en van de organisatie van het werk. De werkgever moet die maatregelen treffen die redelijkerwijs nodig zijn om ongevallen te voorkomen.

De toedracht van het ongeval staat niet vast. Volgens de pizzakoerier is zij onderuitgegaan doordat de scooter gladde banden had en het wegdek nat was. Getuigen ontbreken, maar het ongeval gebeurde tijdens werktijd. Daarbij is geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid van de werkneemster.

Algemeen bekend: gladde banden vergroten slipgevaar

De (geleasde) scooters waarmee de pizza’s worden bezorgd, zijn te zien als “werktuigen” zoals bedoeld in het wetsartikel. De werkgever moest zorgen dat die veilig zijn in het gebruik. Het is drie jaar na dato moeilijk aan te tonen dat de banden niet glad waren. Maar dat wil niet zeggen dat de werkgever niet kan aantonen dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan.

Pizzakoerier hoeft niet zelf banden te checken

Het is algemeen bekend dat gladde banden bij een scooter het gevaar voor slippen en onderuitgaan vergroten. Daar moet de werkgever alert op zijn. Uit zijn toelichting blijkt dat mankementen aan de scooters in het algemeen werden gerepareerd. Maar daaruit blijkt geen bijzondere aandacht voor een zo belangrijk veiligheidsaspect als het profiel van de banden. Ook had de medewerkster die de scooters ‘s morgens buitenzette daarop geen bijzondere instructie gekregen.

> LEES OOK: Vallen winterbanden onder zorgplicht?

Pizzakoerier niet verantwoordelijk voor bandenprofiel

Dat de werknemers zelf ook goed moeten opletten, gaat niet op. Het gaat om jongeren, studenten en scholieren, zoals de pizzakoerier. Gewone mankementen zoals een kapotte rem of bel zullen zij wel opmerken. Maar het gaat te ver om van hen te verwachten dat zij het bandenprofiel controleren én beslissen of het verantwoord is met deze scooter de weg op te gaan.

> LEES OOK: Kinderen die werken, wat mag en wat niet?

De werkgever liet deze beoordeling wel aan zijn jonge werknemers over. Dat duidt er op dat hij zich niet voldoende bewust was van zijn belangrijke taak om de veiligheid te waarborgen. Dat achteraf de kwaliteit van de banden en de weersomstandigheden niet meer zijn vast te stellen, is niet doorslaggevend. De werkgever is daarom aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval.

Bron: Kantonrechter Utrecht, 4 december 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:5923
Auteur: Rob Poort | Bureaupoort.nl

> TIP: Arbo-wetgeving? Arbo Actualiteitendag!