Vage visioenen van veiligheid

De geinterviewden kijken met enige weemoed terug op de dagen van de oude Arbowet, maar tegelijk zijn de meesten onverbiddelijk: het was onvermijdelijk dat die wet moest sneuvelen. De een noemt de groeiende aversie tegen arbo als de voornaamste reden, een ander de vrije markt of de globalisering. Volgens de auteurs van het rapport zijn deze zienswijzen samen te smeden tot een visie. Vrije markt en globalisering zorgen immers voor meer internationale concurrentie. Daardoor eist de ondernemer dat hij dezelfde kansen heeft als zijn buitenlandse mededingers. In managerstaal: een level playing field. Hinderlijke verschillen zijn uit den boze, en aangezien de arboplicht in verre landen minder zwaar drukt, klinkt hier de roep om deregulering. Logisch, maar waarschijnlijk niet correct. Volgens de geinterviewden zorgt onze Arbowet helemaal niet voor grote verschillen op de wereldmarkt. Hoogstens roept de wet irritaties op omdat hij te gedetailleerd is, te bevoogdend. Maar misverstand of niet: uit die irritaties blijkt wel dat beroepsbeoefenaren kampen met een imagoprobleem. Vooral arbodiensten worden gezien als de rechtstreekse uitvloeisels van Haagse regelzucht.