Bekijk alle artikelen

 

<p>Volgens de kersverse hoogleraar verkopen sommige arboadviseurs nog steeds onzin. Zo is het volgens hem al lang bewezen dat tillen door eerst de knieen te buigen om vervolgens met een rechte rug de last op te tillen het ontstaan van lage rugklachten niet voorkomt. Dit terwijl het bijvoorbeeld op de site www.arboportaal.nl van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid nog steeds gepropageerd wordt. 'Dat is nergens goed voor. Ik baseer me op uitgebreide biomechanische en epidemiologische studies. Het helpt geen moer. De oorspronkelijke gedachte dat door de knieen buigen goed is voor de rug is wel logisch, maar de arboprofessionals moeten nu toch wel beter weten. Door bewustwording bij werknemer en vooral zijn adviseurs moeten we dit misverstand de wereld uit helpen. Drie jaar geleden werden sommige mensen gewoon boos en opstandig als ik deze boodschap verkondigde. Voorstelbaar, want je wereldbeeld stort in als je met dit soort tilcursussen je brood verdient. Maar het is toch echt achterhaald.'</p>

<p>Het kijken naar de reacties van mensen op brand lijkt zo voor de hand liggend. Toch is dit in werkelijkheid helemaal niet zo vanzelfsprekend. Natuurlijk wordt er gekeken naar alarmering, ontruiming en brandbestrijding; toch allemaal menselijke handelingen. In het werkterrein is echter de technische invalshoek altijd sterk dominant geweest. Talloze deskundigen en commissies hebben zich gebogen over het aantal decibels van de brandmeldinstallatie, het aantal en de kleur van de vluchtwegaanduidingen en het aantal lux van de noodverlichting. De laatste jaren komt er steeds meer belangstelling om vanuit gedragskundig perspectief naar de reacties bij brand te kijken. Vooral omdat blijkt dat de technische uitgangspunten onvoldoende inzicht geven in de respons van de mensen. Er klinkt een duidelijk signaal, er hangt zo'n mooie ontruimingsplattegrond en toch reageren mensen anders dan gedacht of gewenst. Veel van de regelgeving die we in Nederland hebben, is gebaseerd op selectief en beperkt wetenschappelijk onderzoek dat bovendien tientallen jaren oud is.</p>

<p>De basis van ORM, of kortweg 'Risicomodel', ligt in negenduizend ongevallen, die tussen 1998 en 2004 door de Arbeidsinspectie zijn onderzocht. Deze ongevallen zijn verdeeld over 35 thema's. Voorbeelden zijn: vallen van hoogte, geraakt worden door een vallend voorwerp, gegrepen worden door bewegende delen van machines. Elk ongeval is daarna uitvoerig geanalyseerd met behulp van het zogenoemde vlinderdasmodel (figuur 1). Binnen iedere vlinderdas zijn de managementfactoren van het incident ingedeeld volgens de I-risk methode<span class="VOETNOOTNR"><a name="VN-ID0EBA"></a>* <a href="#VNUITLEG-ID0EBA">[1]</a> </span>.</p>

&nbsp;

<p>Bij de stand van het Zweedse bedrijf Interspiro word ik geinformeerd over zijn nieuwste duiksysteem.</p>

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;