Nieuwste artikelen

 

 

<p>Bij het rooien van bomen breekt de grijper van een graafmachine af en valt op een onderhoudsmedewerker. De man raakt daardoor invalide. Waar had de medewerker moeten staan?</p>

<p>Een eerste stap is dus positief gedrag stimuleren. Werk aan het veiligheidsbewustzijn van medewerkers. Om ze er vervolgens toe te bewegen zo veel mogelijk gevaarlijke situaties te melden, blijkt positieve aandacht een goed middel. Bij MCFE kreeg de afdeling die de meeste gevaarlijke situaties wist te melden, een taart. De kwalitatief beste melding werd beloond met een t-shirt. Dit leidde tot evenveel meldingen (140) in een kwartaal van 2008 als in het gehele jaar daarvoor(137). Aandachtspunten vooraf bij een toename van meldingen zijn capaciteit en een correcte follow-up. Geloofwaardigheid is belangrijk: afspraken moeten binnen de gestelde termijnen (kunnen) worden nagekomen.</p>

&nbsp;

<p>- Er komt een stuurgroep met HR, KAM, Facilitair en Bouw/ IT op uitnodiging. De stuurgroep heeft de projectleiding, is procesbewaker van de diverse veiligheidsdeelprojecten en heeft daarnaast een inhoudelijke inbreng.</p>

<p>Op basis van deze projecten stelde SZW de belangrijkste oorzaken voor dodelijke ongevallen vast.</p>

<p>Een aantal dingen viel Van Bever in zijn eerste werkweek in 'Magazijn 1548' al meteen op: de zware handarbeid, de onveiligheid door snel werken, de onzekerheid onder de uitzendkrachten of ze volgende dag wel terug mochten komen.</p>

<p>Een werkgever is op grond van artikel 7:658 lid 1 BW verplicht de lokalen waarin wordt gewerkt zodanig in te richten en te onderhouden en zodanige maatregelen te treffen en aanwijzingen te geven als redelijkerwijs nodig is om te voorkomen dat de werknemer door zijn werk schade lijdt. Volgens vaste rechtspraak is deze verplichting niet alleen beperkt tot het enkel naleven van wettelijke veiligheidsvoorschriften, maar ook afhankelijk van de concrete omstandigheden van het geval. Relevante omstandigheden zijn onder meer de aard van de werkzaamheden, de kenbaarheid van het gevaar, de te verwachten onoplettendheid van de werknemer en het mogelijke bezwaar dat aan de te nemen maatregelen vast kan zitten. De zorgplicht wordt begrensd door hetgeen 'redelijkerwijs nodig is'. Van een absolute waarborg voor de veiligheid van de werknemer is geen sprake. De werkgever is aansprakelijk voor schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werk lijdt, tenzij hij aantoont dat hij zijn zorgverplichting is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet ofbewuste roekeloosheid van de werknemer.</p>

<p>De RVB legde de bij haar aangesloten werkgevers premies op naar rato van het gemiddelde ongevalrisico van hun bedrijfsactiviteit. Vijfjaarlijks deelde ze de ongeveer 250 bedrijfstakken in bijna 100 gevarenklassen in op basis van de meest recente claimgegevens. Dat leidde tot grote verschillen in premiedruk. Het zeer gevaarlijke heibedrijf bijvoorbeeld betaalde per werknemer vijftig tot honderd keer meer premie dan veel minder risicovolle bedrijfstakken. De staatsuitvoerder claimde effectieve preventiewerking door dit verfijnde premiedifferentiatiesysteem.</p>