Jurisprudentie

Een verwarmingsmonteur wordt na ruim een halve eeuw ziek. Mag de werkgever een beroep doen op de verjaringstermijn?

Een voormalig werknemer van een steenfabriek raakt arbeidsongeschikt, waarschijnlijk door blootstelling aan mangaanstof. Is de werkgever aansprakelijk?

Het antwoord op de vraag of sprake is van voldoende feitelijk toezicht hangt af van de omstandigheden van het geval. Maar bij asbestsanering betekent voortdurend toezicht ook echt: voortdurend zicht op het werk. En zo niet, dan levert dat een boete op.

Als een zzp'er veel werk verricht voor een bedrijf, maakt dit diens situatie sterk vergelijkbaar met die van een werknemer. Hoe zit het dan met de zorgplicht? En de aansprakelijkheid bij een arbeidsongeval?

Een werknemer van een afvalverwerker loopt blijvend letsel op als de inhoud van een vat met aluminiumfosfide explodeert. Is de boete voor werkgever terecht?

Een inspecteur van een bedrijf dat eindcontroles uitvoert op asbestsaneringslocaties doet een visuele inspectie van een containment. Hij rapporteert: geen zichtbare asbestresten. De werkgever vindt die asbestresten wel. Kost dit de inspecteur zijn baan?

Een servicemonteur loopt brandwonden op bij gebruik van een handslijpmachine op een met Ecosol ontvet oppervlak. De toedracht is onduidelijk en hij wacht lang met zijn schadeclaim. Is de werkgever alsnog aansprakelijk?

Een werkgever claimt dat er monsters zijn verwisseld bij een asbestinventarisatie. Hij heeft daarom onterecht boetes gekregen voor geconstateerde asbestovertredingen. Ziet de afdeling Bestuursrechtspraak iets in zijn verweer?

Drie mannen overlijden door inademing van het giftige H2S bij controle van een waterzuiveringsinstallatie. Dood door schuld, zei de rechtbank eerder. Blijft het hof hierbij in hoger beroep?

Twee mensen worden onwel in hun woning, een van hen overlijdt. Een niet goed geïnstalleerde geiser blijkt de oorzaak van hun koolmonoxidevergiftiging. De verhuurder en de monteur is dood door schuld ten laste gelegd. Hoe oordeelt de rechter?