Hoger veiligheidskundige en arbeidshygiënist
Wim van Alphen is hoger veiligheidskundige, arbeidshygiënist, chemicus en microbioloog. Daarnaast is hij docent aan diverse opleidingen op het gebied van risico-inventarisatie en -evaluatie, gevaarlijke stoffen, PGS15, biologische veiligheid. Hij is auteur van diverse boeken over de risico-inventarisatie en -evaluatie, ongevallen, biologische veiligheid, beroepsziekten en arbeidshygiëne.
De risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) wordt door velen verguisd. Zij zien die als een bureaucratische verplichting met geen of weinig meerwaarde. Dit heeft verschillende oorzaken. Tijd voor een RI&E booster.
Onlangs verschenen de criteria voor het toetsen van de RI&E in de Staatscourant. En dus ook voor het opstellen van de RI&E. Hoe zit het met de betrouwbaarheid en het plan van aanpak? Dit is het tweede deel over de criteria voor de RI&E zoals die zijn gepubliceerd in de Staatscourant.
De criteria voor het toetsen van de RI&E zijn gepubliceerd in de Staatscourant. En dus ook voor het opstellen van de RI&E. Daarmee kunnen organisaties een grote stap maken. Want de aanpak van de werkelijke risico's op de werkvloer tilt de RI&E naar een hoger niveau. Een samenvatting.
Weer terug naar normaal. Het leven zien als een groot feest zonder beperkingen. De consumptiemaatschappij weer aanjagen tot ongekende hoogten om op korte termijn opnieuw financiële winsten te behalen. Weer veel vlees eten, veel vliegen en ook maar aanfokken. Hebben wij een steile leercurve (naar boven) of zijn wij dom?
Toetsing is een middel om de kwaliteit van de RI&E te verhogen. Voor de toetsing maakt de Arboregeling onderscheid tussen de systeemtoets (ook wel: globale RI&E) en de scopetoets. Wat is het verschil tussen beide?
Iedereen mag een risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) uitvoeren. Al dan niet met behulp van zogeheten RI&E-instrumenten. Maar is dit nu wel een goed uitgangspunt, vraagt Wim van Alphen zich af.
Bij arbodeskundigen bestaat veel onduidelijkheid over de vraag wanneer een nader onderzoek, ook wel verdiepende RI&E, nodig is. Ook worden de begrippen verdiepende RI&E en themagerichte of onderwerpspecifieke RI&E vaak met elkaar verward.
Iedereen mag een risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) uitvoeren. Maar is dit wel een goed uitgangspunt? Want doen we daarmee wel recht aan de stelling: 'Een onderzoek is zo goed als het onderzoeksteam'?
We gebruiken steeds meer controle- en afvinklijstjes. Maar krijgen we daarmee wel een goed beeld van de werkvloer? Wim van Alphen vindt dat het anders kan. Of is hij een blinde vink?
Veel arbokerndeskundigen zijn van mening dat als we maar netjes voldoen aan de wetten en normen, het wel goed zit met de veilige en gezonde arbeidsomstandigheden. Maar klopt dat eigenlijk wel?
